DOVE ANDO' ALVARO LOIACONO DOPO L'AZIONE IN VIA FANI?

ALCUNI SPUNTI DALL’INCHIESTA- ARCHIVIATA- A CARICO DI PAOLO PERSICHETTI  E DAI SUOI SAGGI.

DUBBI SULLO “SGANCIAMENTO” DA VIA FANI DI ALVARO LOIACONO.

IL TRASBORDO DI MORO E’ DA RICOSTRUIRE? 

 

I) INTRODUZIONE.

Con questo studio intendo analizzare gli spunti ricavabili dall’inchiesta a carico di Paolo Persichetti

(rinvio per brevità a queste note in fonte aperta: https://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Persichetti) in ordine alle prime fasi dello sganciamento del commando protagonista della strage di Via Fani e del sequestro di Aldo Moro.

L’inchiesta, emersa ufficialmente nell’estate del 2021 dopo anni di controlli – a quanto pare, in corso fin dal 2015- sui suoi rapporti, in particolare epistolari (cioè, in termini a noi contemporanei, essenzialmente dei suoi scambi mail con ex protagonisti della vicenda Moro, segnatamente Alvaro Loiacono e Alessio Casimirri) è stata infine definitivamente archiviata dalla magistratura.

Per la genesi ed analisi di questa inchiesta, nel corso della quale gli venne sequestrato tutto il suo archivio personale, analisi che riflette ovviamente – e direi comprensibilmente- il punto di

LE “MULTIFORMI” VERSIONI SULL’ARRIVO A VIA MONTALCINI

 

16 MARZO 1978 - LE “MULTIFORMI” VERSIONI SULL’ARRIVO A VIA MONTALCINI

                (A cura di: Andrea Guidi )

INTRODUZIONE

Questo documento era nato, in origine, come un

grezzo brogliaccio preparatorio di un progettato testo critico sulla ricostruzione complessiva delle vicende che ancora si agitano attorno alla base brigatista di Via Montalcini 8, a partire dalla predisposizione della presunta unica prigione di Aldo Moro nei mesi antecedenti il sequestro, passando per la giornata del 16 marzo 1978 (giorno della strage di Via Fani) , percorrendo i 54 giorni del sequestro, per terminare infine con la fatidica giornata dell’omicidio dell’uomo politico (9 maggio 1978).

Avevo strutturato la raccolta documentale che reputavo idonea, al tempo – alcuni anni fa- dell’ideazione di questo progetto, concentrandomi su una metodica acquisizione delle dichiarazioni degli ex brigatisti protagonisti, segnatamente Germano Maccari ed Anna Laura Braghetti, ma anche Mario Moretti, Prospero Gallinari e Valerio Morucci, rese

ALCUNI TESTIMONI “SCOMPARSI” DI VIA GRADOLI VERONICA KOROSEC: DA VIA DUE PONTI 146 A VIA GRADOLI 96

 

“TI INNALZERO’ FINO AL CIELO”

ALCUNI TESTIMONI “SCOMPARSI” DI VIA GRADOLI

VERONICA KOROSEC: DA VIA DUE PONTI 146 A VIA GRADOLI 96

DUE ATTRICI, UN REGISTA, UNA AUSTIN AZZURRA PARCHEGGIATA MALE, UN DISCUSSO NIGHT CLUB, UN AVVOCATO POTENTE, UN EX FIDANZATO SOPRA LE RIGHE.

ED UN COVO BR.

 

(di: Andrea Guidi)                             

 

INTRODUZIONE.

PARAFRASANDO VLADIMIRO SATTA:

“ODISSEA” NEL CASO MORO, MA SENZA RITORNO AD ITACA:

PUNTI SPARSI, TRA MERE COINCIDENZE (E, FORSE, FISICA QUANTISTICA).

Quella che presento in questo saggio è una delle rappresentazioni possibili di come legami e nessi, tra fatti e persone variamente inscrivibili nella articolata storia del sequestro Moro, lungi dal trovare spiegazione nella ricorrenza di mere coincidenze, costituiscono invece una costante che connota l’intera vicenda del sequestro dell’uomo politico.

Si tratta di ricorrenze che anche solo analizzate sotto il profilo statistico, ci trasmettono la certezza che esse NON poterono essere il mero frutto di una casuale collocazione di quei nomi, eventi, relazioni interpersonali, all’interno del perimetro che definisce e delimita la storia del sequestro.

Il nome di Veronica Korosec, a seguito dell’analisi compiuta per la redazione de precedenti due articoli  prodotti sul nesso tra Via Gradoli e Via Due Ponti, mi ha in seguito condotto a scoprire i nessi di costei (direi - per la sorpresa che auspico sia comprensibile -  un vero e proprio “entanglement” quantistico), con il regista Leopoldo Savona: padre dell’attrice – anche di “fotoromanzi” dell’epoca - Isabella Savona, all’epoca fidanzata e poi  moglie di Patrizio Bonanni,  al quale- a torto o a ragione – è stata ricondotta la disponibilità della Austin azzurra crivellata di proiettili il 16 marzo 1978 e parcheggiata sull’angolo destro tra Via Fani e Via Stresa la mattina del 16 marzo 1978, esattamente sulla destra della Fiat 130 che trasportava Aldo Moro.

La testimone  “scomparsa”, ma dovrei dire meglio: “i testimoni scomparsi”,  di cui parlo nel titolo, sono dunque:

Click qui per aprire il documento

UN “CASUALE” RITROVAMENTO SU UN TAXI DI ROMA.

 

PRIMAVERA 1979- GLI OMICIDI DI MORO E PECORELLI, UN BORSELLO, UN FALSARIO, TRE AMERICANI, UN MERCANTE D’ARTE E UN COLONNELLO DEI CARABINIERI.

di Andrea Guidi 

INTRODUZIONE.

Il 14 aprile 1979 il ventottenne Edoardo Almagià, qualificatosi come insegnante presso
L’Università Americana di Roma, e due suoi studenti americani, Michael Anthony Gilberto e Stephanie Pallas, entrambi ventenni, in quel momento suoi ospiti nell’appartamento occupato da Almagià a Trastevere, in Via della Lungara n.3, si recarono presso la Caserma Podgora dei Carabinieri, sede del Comando Operativo della Legione di Roma dell’arma sita nello stesso quartiere di Trastevere poco distante dal domicilio dei tre, denunciando il ritrovamento casuale di un borsello, da parte dei due studenti, sul taxi che attorno all’una di notte li stava portando al locale notturno “Make Up” (ex Piper) di via Tagliamento.

I tre coabitanti, ascoltati dai carabinieri in sede di sommarie informazioni testimoniali, sostennero la versione secondo la quale, trovato incidentalmente quel borsello all’atto di scendere dal taxi all’arrivo al locale, verso l’una e un quarto (cioè nelle primissime ore del 14 aprile), i due studenti americani lo avrebbero trattenuto- peraltro senza spiegabile ragione – portandoselo all’interno del locale per circa due ore, e, solo all’uscita, verso le tre, avrebbero sommariamente controllato il contenuto, rinvenendo al suo interno, in quella prima immediata ispezione, una pistola.

Tornati a casa, dove sarebbero giunti verso le 3.15, avrebbero deciso solo in quella sede di controllare dettagliatamente il contenuto del borsello insieme ad Edoardo Almagià, il quale,

LA DIGOS SAPEVA ESATTAMENTE “DOVE” CERCARE GIA’ IL 20 MARZO ?

 

LA STORICA LIBRERIA “L’USCITA” DI ROMA.

LA FAMIGLIA GAGGIO-GIULIANI, GIORGIO CONFORTO, FRANCO ALUNNI.

E CORRADO SIMIONI.

LA DIGOS SAPEVA ESATTAMENTE “DOVE” CERCARE GIA’ IL 20 MARZO 1978?

 

(di Andrea Guidi )

 

I)  IL QUADRO GENERALE. ANTEFATTO.   

LA STORICA LIBRERIA “L’USCITA” DI ROMA ED ALCUNE RELAZIONI PERSONALI .

Mercoledì 2 settembre 1970, nella Atene del regime fascista dei colonnelli greci, fallisce tragicamente un attentato- ispirato idealisticamente alle istanze della resistenza greca contro il regime - contro l’ambasciata americana.

I due attentatori, morti nell’esplosione prematura della Volskwagen azzurra con targa svedese che doveva fungere da autobomba, vengono identificati in:

Maria Elena Angeloni, milanese di 31 anni, e Giorgios Tsikouris, 25 anni, studente greco-cipriota residente a Milano.

Alberto Franceschini, ex leader BR, ha avanzato l’ipotesi che il mandante dell’attentato sia stata la Hyperion, guidata da Corrado Simioni (riproduciamo sinteticamente quanto qui riportato, sopra e in seguito, salvo diverse indicazioni, come esposto nel saggio “Untold- La veria storia di Giangiacomo Feltrinelli”, di Ferruccio Pinotti, ed. Fuori Rotta-Inchiesta, 2022, pagg. 325 e segg.).

NON FIDATEVI DEI ROMANI!

(A cura di SEDICidiMARZO)

Non fidatevi... non fidiamoci dei romani.                   

Lanfranco Pace nel 1979

E' questo il succo di quello che ebbe probabilmente a dire Franceschini ai suoi dopo l'incontro con Morucci a Milano (nel 71) quando si cominciava  a pensare al progetto di una colonna romana delle BR.

Il giudizio e l'antipatia (reciproca invero) scaturivano anche da questioni puramente estetiche!  Morucci, giunto su un'auto sportiva e con una vistosa ragazza bionda al fianco, si presentò loro con blazer doppiopetto e Ray-ban, mentre gli altri, come ebbe a dire lui stesso:

"Erano tipi tristissimi e anonimi, mimetizzati sul fondo di grigiore di una città operaia, sempre atteggiati ai modi che loro pensavano consoni a dei rivoluzionari professionisti. [...] Franceschini con gli occhiali, senza baffi, ingobbito come sempre, cinereo in faccia e nei vestiti. Moretti un po’ più aitante, con indosso un assurdo tre-quarti spigato grigio e marrone, con le spighe enormi"-

Comunque il progetto della colonna romana prese piede concretamente, nonostante le diffidenze suscitate in loro dai "romani", cinque anni più tardi.

Bisogna dire però che Franceschini non aveva avuto tutti i torti. Ad esempio la

LA LETTERA DI MORO A RICCARDO MISASI DEL 30 APRILE 1978. FU RECAPITATA?

 

PREMESSA

Foto da LA GAZZETTA DEL SUD

Grazie alla cortesia di Paolo Mondani di Report, che ringraziamo sentitamente,
abbiamo ricevuto copia del verbale della Direzione Nazionale D.C. del 9 maggio 1978. Inutile dire che per noi che come voi seguiamo questi fatti, è stato emozionante leggerlo. Il manoscritto originale è custodito dall'Archivio Storico dell'Istituto Sturzo di Roma che lo ha fornito a Report e che successivamente, nella persona  della dott.ssa Concetta Argiolas, ha autorizzato Mondani a passarne a noi copia, con la sola facoltà di riportarne alcuni brani di nostro interesse, escludendo però di riportare l’intero documento e, meno ancora, riproduzioni fotografiche dell’intero o in stralci. Peccato, perché ci sarebbe piaciuto mostrarvelo.

Come dicevamo la sua lettura è stata emozionante e vi è più di uno spunto che merita riflessione. Intanto il nostro Andrea Guidi ne ha subito colto uno, derivante dalle parole di Misasi verbalizzate il 9 maggio e che ritroverete nell’articolo seguente. Buona lettura.

SEDICidiMARZO

 

 

BREVI NOTE SULLA LETTERA A RICCARDO MISASI DEL 30 APRILE 1978.

FU RECAPITATA?

 

(a cura di: Andrea Guidi)

.

“Nella sostanza, nel merito delle cose cioè sono le circostanze che debbono indurre a valutare che cosa

 sia conveniente fare nel rispetto della vita, nel rapporto tra detenzione ed uccisione, nella tutela dei giusti interessi dello Stato,

nel riconoscimento delle ragioni umanitarie”

(Aldo Moro, lettera a Riccardo Misasi del 30 aprile 1978.

Lettera n. 86 del testo “Aldo Moro-Lettere dalla prigionia”, a cura di Miguel Gotor, ed. Einaudi-Saggi, 2018, pagg. 156  e segg.)

 

 

Una delle questioni più dibattute ed incerte che si agitano attorno alla vicenda del sequestro e dell’omicidio di Aldo Moro, è quella della determinazione del numero delle lettere che l’uomo politico scrisse dal suo luogo di detenzione (o dai suoi luoghi di detenzione) e che sarebbero state recapitate ai destinatari.

Morfologia delle fiabe Il Guelfo, il Mago, il Marchese e le Volpi.

Morfologia delle fiabe

Il Guelfo, il Mago, il Marchese e le Volpi

(di Gion Mamon)

Uno dei problemi nella narrazione del sequestro Moro è l’esistenza di molteplici

versioni, a volte confuse o contraddittorie.

Quasi avessimo a che fare col folklore popolare o frammenti di oscuri poeti greci, ritroviamo variazioni nel mito, semidei con nomi diversi, oracoli senza volto.

Il Capitano Antonio Labruna, ad esempio, passò l’informazione su via Gradoli al funzionario di Polizia Migliaccio o all’ufficiale del Sismi Masina?

E Labruna stesso, lo venne a sapere per telefono da un certo Benito Puccinelli, dal falsario Guelfo Osmani, oppure dal mago Ennio Biasciucci?

A CACCIA DELLA 132 DEI RAPITORI DI MORO. PARLA UN PROTAGONISTA DELL'INSEGUIMENTO

PARLA IL POLIZIOTTO CHE ANDO' A CACCIA DELLA 132 BLU

(a cura di SEDICidiMARZO)

Estratto dal filmato

Estratto dai brogliacci della Sala Operativa del 16 marzo. Da CM1 Vol. 110 pag. 47

Il ricercatore Aleth, con la sua consueta abilità, è riuscito a rintracciare tempo addietro uno dei componenti della pattuglia in borghese che a bordo di una Giulia 

civetta riuscì a ritrovare l'auto dei fuggitivi a tempo di record. Già alle 9:23 del 16 marzo, sui brogliacci della Sala Operativa (v. foto sopra), è registrata la loro comunicazione del ritrovamento, in via Licinio Calvo. 

Di questa pattuglia, avendo ritrovato a suo tempo la documentazione, ci eravamo già occupati nel 2017 qui   https://www.sedicidimarzo.org/2017/12/squalo-4-la-volante-dimenticata-che.html, evidenziando come poi i suoi quattro componenti non fossero mai stati sentiti, avendo gli inquirenti  in seguito volto attenzione solo alla Digos. La quale però era  intervenuta solo successivamente (alle 10:00) e

COMSUBIN IN ALLERTA AUTONOMA IL 15 MARZO 1978! PERCHE'?

 

ROMA-VIA FANI, 16 MARZO 1978:

IL COMSUBIN ERA IN ALLERTA AUTONOMA GIA’ IL 15 MARZO?

UN DOCUMENTO PASSATO INOSSERVATO

(a cura di SEDICidiMARZO)

In questo articolo, intendiamo trattare una questione che è emersa alla nostra attenzione dall’esame di un
documento contenuto nelle 72 pagine del fascicolo digitale n. 102_04 agli atti della Commissione Moro-2 (di seguito CM-2).

Questo documento (per l’esattezza, l’intero fascicolo di 72 pagine) è stato a suo tempo declassificato, e lo abbiamo ottenuto su specifica richiesta al sito dell’Archivio della Camera dei Deputati al link:

https://archivio.camera.it/commissione/commissione-parlamentare-inchiesta-sul-rapimento-e-sulla-morte-aldo-moro-2014-2018?leg=XVII%20Legislatura

(al quale, per inciso, chiunque fosse interessato può richiedere del tutto gratuitamente e con pochi passaggi i documenti declassificati inerenti i lavori della CM-2 non presenti nell'Archivio di Gero Grassi).

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI (E NON SOLO) 12. L'APOTEOSI DELLE DISCORDANZE SULL'ARRIVO A VIA MONTALCINI

 

12.      PER CONCLUDERE, L'APOTEOSI DELLE

            VERSIONI DISCORDANTI: L'ARRIVO A  VIA

            MONTALCINI

 

(a cura di SEDICidiMARZO) 

Oltre a quelle viste, tante altre sono le incongruenze, le illogicità, le amnesie su
evidenze repertate, le discordanze con i testimoni, del racconto brigatista; non scevro anche di discordanze interne alla loro stessa narrazione.

E quindi per concludere è forse il caso di ricordare l’episodio –emblematico- del trasbordo della cassa in cui era rinchiuso Moro, nel parcheggio sotterraneo della Standa dei Colli Portuensi.

Morucci racconta che lui e Seghetti scortarono, con la Dyane prelevata in via Massimi, il furgone che conteneva la cassa con Moro, condotto in solitaria da Moretti. Poi giunti nel parcheggio del supermercato, i due della Dyane si allontanarono perché, per motivi di compartimentazione, non dovevano essere a

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 11. LA FUGA E I MISTERI DI VIA BITOSSI

 

11.    La Fuga.   I misteri di via Bitossi, anche qui i conti non tornano

(a cura di SEDICidiMARZO)

In via Bitossi al mattino sostava quotidianamente una volante della Polizia in

Via Bitossi, sulla sinistra la zona dove c'era il furgone

 attesa che uscisse il giudice Celentano per scortarlo. Ed era lì anche la mattina del 16 marzo. Nella stessa via, a poca distanza dall' abitazione del giudice, fu collocato dai brigatisti un furgone, sempre secondo il loro racconto, senza nessuno a bordo e che servirà a trasferirvi Moro.

Quando la Centrale Operativa riceve la notizia di ripetuti colpi di armi da fuoco in via Fani, comanderà per prima  proprio quella volante sul luogo dove erano avvenuti gli spari, di fatto rendendo via Bitossi una zona franca per le successive

PECCATO CHE SIA COSI' BUIA

Edit 18 marzo 2024: aggiunto in coda un "addendum" con ulteriori approfondimenti

(link agli approfondimenti a fondo pagina)

PECCATO  CHE  SIA  COSI'  BUIA

O DELLA TEMPISTICA DI RILASCIO DELLE DUE 128 IN VIA LICINIO CALVO

(a cura di: SEDICidiMARZO)

Il contenuto in brevissimo: 

• Per decenni i Br e gli inquirenti si sono scontrati su un punto:  i Br hanno sempre sostenuto che il rilascio delle tre auto della fuga in via Licinio Calvo è avvenuto praticamente in contemporanea la stessa mattina del 16 marzo.

• Gli inquirenti (anche nell'ultima Commissione Moro) hanno sempre sostenuto che invece il rilascio era avvenuto in tre tappe e in giorni diversi, fidando sulle date dei ritrovamenti delle auto e sulle assicurazioni della Polizia che le singole  auto non c'erano fino a poche ore prima dei ritrovamenti.                                                                                                                                
• La foto che abbiamo ottenuto dall'Archivio di Stato dimostra invece (verosimilmente) che la terza auto ritrovata (la 128 blu) c'era già oltre due giorni prima, al momento del ritrovamento della seconda auto, la 128 bianca. Ancora una volta, sembrerebbe, un caso di "sciatteria investigativa", nella migliore delle ipotesi.

***

Peccato che sia così buia! così ci dicemmo guardando la foto, pubblicata negli atti dalla CM2, qui sotto:

(https://gerograssi.it/cms2/file/casomoro/2018-02-22/0470_001.pdf).                        

FOTO 1

 

Eh sì perché, esaminando gli atti, ci apparve chiaro che le due auto, trovate abbandonate quasi affiancate e su lati opposti della strada (secondo Morucci contemporaneamente alla 132) erano l'una in vista della posizione
dell'altra e quindi questa particolare foto della 128 bianca (l'auto fu ritrovata il 17 marzo alle 4:10 di notte) avrebbe dovuto mostrare -nella parte ahimè troppo buia- anche la 128 blu... se davvero c'era fin dalla mattina del 16 marzo insieme alle altre. 

Un'idea in fondo banale, ma che finora nessuno, fra quanti hanno indagato e hanno "maneggiato" direttamente la foto originale acquisita agli atti dei processi, aveva messo in campo. Che sia noto, almeno.

Come si può vedere da questa nostra ricostruzione, basata sul fascicolo

LO PSEUDO DE VUONO VISTO DA VICINO

IL " LEGIONARIO" VISTO DA VICINO 

(a cura di SEDICidiMARZO)

In questo articolo ( https://www.sedicidimarzo.org/2023/12/contraddizioni-del-memoriale-morucci-9.html#more ) avevamo analizzato tre elementi: 

• il contrasto tra una conclusione della Polizia Scientifica del 2015 ed una diversa della Polizia Scientifica del 1978 (proiettile sul parabrezza della 130); 
• la storia spesso raccontata, ma mai dimostrata, della presunta sosta di Moro nella chiesa di S. Francesco la mattina del 16 marzo, prima della strage;
• le altrettanto assai presunte "prove fotografiche" delle presenze sulla scena del crimine, ore dopo il massacro, di Giustino de Vuono e del boss ndranghetista Antonio Nirta.

Di quest'ultima asserzione abbiamo già provato l'insussistenza, vedi:                   ( https://www.sedicidimarzo.org/2020/12/inedito-nuove-immagini-del-presunto.html#more ); quanto allo pseudo De Vuono ci eravamo limitati a ribadire quanto detto dai RIS, incaricati di stabilire la riconducibilità del soggetto

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 10. LA FUGA - UNA BRIGATISTA IN PIU' IN VIA DE BUSTIS

10.    La fuga. Una brigatista in più emerge alla sbarra           di via Casale De Bustis

(a cura di: SEDICidiMARZO)

Via M. Casale De' Bustis- lo sbarramento apribile

Il corteo(*) in fuga dopo aver risalito via Stresa scende per via Trionfale verso il

centro e poi gira a destra (quasi una svolta ad “U”) per imboccare via Belli e poi arrestarsi all’imbocco di via Casale De Bustis che era chiuso da una sbarra con catena. Quel tratto di strada era ad uso esclusivo dell’ ACEA.    Morucci ci informa che dalla 132, che contrariamente ai piani si ritrovò ad essere la prima auto del corteo, scese Moretti e con le tronchesi, di cui tutte le auto erano dotate, tranciò la catena che bloccava la

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 9. IN REALTA' UNA PAUSA: LE FAKE NEWS DEGLI ALTRI

 

9.    Due fake news su via Fani e una contraddizione interna alle Istituzioni

 (a cura di: SEDICidiMARZO)

A)     Prima di passare per via Fani Moro si fermò alla chiesa di S. Francesco

Questa è un’affermazione destituita di ogni fondamento. Moro , è vero, andava
in chiesa quotidianamente, ma aveva varie chiese in cui usava fermarsi. Tra l’altro la più frequentata  –ma certamente non l’unica- era quella in piazza dei Giochi Delfici. Alcuni anni dopo la strage l’Europeo intervistò il parroco della chiesa di S. Francesco che confermò che Moro usava venire lì talvolta e che quella mattina, durante lo svolgimento dell’agguato, la moglie Eleonora era lì a fare catechismo. Nessuna parola del parroco sulla presenza di Moro nella stessa giornata. Dunque non si fermò affatto a S. Francesco quel giorno. Né in nessuna altra chiesa, non essendo mai giunte testimonianze della sua presenza in qualsivoglia parrocchia in quel giorno fatidico.

 

B)     Il boss della ndrangheta, Antonio Nirta “il giovane” fu fotografato sulla scena del crimine  ore dopo mentre, pacioso,  fumava una sigaretta e osservava l’andirivieni degli investigatori (e pure De Vuono!)

Qualcuno fra i giornalisti di inchiesta ha ritenuto di riconoscere il Nirta in una foto

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 8. DOPO PIU' DI QUARANT'ANNI BONISOLI CAMBIA.

 

8. Una strana ammissione dopo quarant’anni.

(a cura di: SEDICidiMARZO) 

Sempre Morucci ci informa che Bonisoli, il quarto “aviere” partendo dal basso,

cioè colui che dopo aver sparato da sinistra sull’Alfetta e aver freddato Iozzino crivellandolo di colpi, era passato dall’altra parte, sparando ancora sugli agenti dell’auto di scorta agonizzanti. 

L’arma attribuitagli dall’estensore  del memoriale, e da lui stesso confermata, è il mitra Zerbino , un secondo FNA43 oltre quello in dotazione allo stesso Morucci,

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 7. UN RACCONTO DI FANTASIA

 

7.    Un racconto irreale, DI PURA FANTASIA

     (a cura di:  SEDICIDIMARZO)

 

Morucci racconta le prime scene dell’agguato arricchendole con un particolare che
dovrebbe fornire un quid di maggiore veridicità al suo racconto e però, se si
esamina l’oggetto della narrazione, il particolare appare decisamente falso.

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 6. UNA STRANA OMISSIONE

 

6.    Altre omissioni

(a cura di:  sedicidimarzo)

 

In tutte e tre le auto della fuga furono ritrovate tracce di sangue. 

Morucci, secondo il suo racconto, dopo aver prelevato due borse di Moro (presumibilmente sporche di sangue) sale sulla 128 blu, mettendosene alla guida, e da lì discende per posarle nel furgone parcheggiato in via Bitossi,  di cui ora si mette alla guida. 

Prescindiamo dal fatto che la testimone Stocco vede una scena un po’ diversa da quella da lui raccontata, comunque ci sta che ci siano tracce di sangue nella 128 blu (tra l’altro di gruppo compatibile con quello di Ricci).

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 5. QUANTI AVIERI C'ERANO IN VIA FANI?

 5.    E QUANTI “AVIERI”?

(a cura di: SEDICidiMARZO)

In precedenza Morucci (pag. 27 del Memoriale) descrive i suoi movimenti insieme
a Bonisoli dalla partenza dalla base di via Chiabrera.  Giungono in via Stresa con una A112 che sarà abbandonata sul posto, non lontana dalla palazzina del Demanio Militare di via Stresa 117 dove

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 4. IN QUANTI PARTECIPARONO AL SEQUESTRO?

 (a cura di: SEDICidiMARZO)

4.    QUANTI PARTECIPANTI ALL’OPERAZIONE DEL SEQUESTRO?

Morucci parla nel suo dossier di nove partecipanti a cui nel ’93 aggiungerà Rita Algranati che aveva il compito di segnalare l’arrivo del corteo di Moro, attraversando la strada con un vistoso mazzo di fiori.

Tace, omette di parlare, anche senza far nomi, di altri che pure dovettero esserci e numerosi.

Intanto le tre auto della fuga furono parcheggiate, dice Morucci,  in un arco di
tempo di mezz’ora,  tutte in via Licinio Calvo. E’ evidente che dovevano esservi

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 3. E' LUI IL VERO SUPERKILLER?

 

3.    MA IL VERO “SUPERKILLER” E’ MORUCCI?

(a cura di: SEDICidiMARZO)

 

Si è molto scritto nella pubblicistica di un cosiddetto superkiller, quello che
avrebbe sparato da solo 49 colpi più della metà dei 91 colpi esplosi dai brigatisti (ma sul fatto che questi colpi siano stati realmente esplosi da un’unica arma e da un unico sparatore è lecito –come detto- nutrire qualche dubbio).

Tuttavia l’abilità di un superkiller dovrebbe forse più ragionevolmente essere misurata non tanto sul numero di colpi esplosi quanto “sull’efficacia” degli stessi.

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 2. IL MARESCIALLO LEONARDI E ANCORA SULL’IPOTESI SPARI DA DESTRA

 

    2.  IL MARESCIALLO LEONARDI E 

ANCORA SULL’IPOTESI SPARI DA DESTRA

 

(a cura di SEDICidiMARZO)

A pag. 106 (del suo memoriale) Morucci racconta:

Anche qui sembra che le sue parole tradiscano involontariamente un’altra verità. Nel tentativo, forse, di tentare una captatio benevolentiae, racconta l’eroico

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 1. IL PARABREZZA E IL “PROBLEMA” A DESTRA

 

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 

(a cura di SEDICidiMARZO)

 

1.      IL PARABREZZA E IL “PROBLEMA” A DESTRA

Nel suo memoriale, Morucci, criticando alcune osservazioni degli avvocati di parte civile che avevano postulato la presenza di aggressori anche a destra (lato opposto agli “avieri”) dice:

Ecco quindi una foto, fra l’altro molto nota, con invece un bel  foro sul parabrezza:

IL “MEMORIALE” SMEMORATO - L'omicidio di Domenico Ricci

 (a cura di: Andrea Guidi)

IL “MEMORIALE” SMEMORATO

16 MARZO 1978, VIA FANI

L’OMICIDIO DI DOMENICO RICCI

DALLA DISAMINA FILOLOGICA DEL MEMORIALE MORUCCI DI PAOLO MANINCHEDDA ALLE RISULTANZE PERITALI

“In conseguenza dell’inceppamento della mia arma, per non intralciare gli altri, mi sono portato verso
Via Stresa ed ho impiegato del tempo per disinceppare l’arma.

Subito dopo sono tornato accanto alla 130 ed ho sparato altri colpi, ma l’auto era già ferma .”

(brano del così detto “Memoriale” Morucci-Faranda, 1986-1990, come trascritto in “Patto di omertà- Il sequestro e l’uccisione di Aldo Moro: i silenzi e le menzogne della versione brigatista” di Sergio Flamigni, ed. Kaos, 2015)

 

INTRODUZIONE

Il giorno 11 ottobre 1991 la Corte di Assise di Roma trasmetteva alla “Commissione parlamentare  d’inchiesta sul terrorismo in Italia e sulle cause della mancata individuazione dei responsabili delle stragi” (di seguito Commissione Stragi, o anche CS) un plesso di atti trasmessi a sua volta dal Ministero dell’Interno quali da questo Ente ricevuti dalla Presidenza della Repubblica, recante tra gli altri la “memoria difensiva di Valerio Morucci e Adriana Faranda depositata il 5.3.85 nel procedimento Moro-Ter”.

Questa  “memoria difensiva”, passata alla storia come memoriale “Morucci-Faranda” (alla cui formazione non sarebbero stati estranei, secondo la concorde pubblicistica che si è occupata della materia, il direttore de “Il Popolo”, Remigio Cavedon, e l’importante esponente della Dc Flaminio Piccoli), era introdotta da  un biglietto di accompagnamento per l’allora Presidente della Repubblica Francesco Cossiga che recitava “Solo per lei Signor Presidente, è tutto negli atti processuali, solo che qui ci sono i nomi. Riservato (1986); il biglietto era stato redatto verosimilmente dalla suora  Teresilla Barillà, assistente carceraria che aveva curato il percorso di ravvedimento dei due “dissociati” Morucci e Faranda.