CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 1. IL PARABREZZA E IL “PROBLEMA” A DESTRA

 

CONTRADDIZIONI DEL MEMORIALE MORUCCI 

(a cura di SEDICidiMARZO)

 

1.      IL PARABREZZA E IL “PROBLEMA” A DESTRA

Nel suo memoriale, Morucci, criticando alcune osservazioni degli avvocati di parte civile che avevano postulato la presenza di aggressori anche a destra (lato opposto agli “avieri”) dice:

Ecco quindi una foto, fra l’altro molto nota, con invece un bel  foro sul parabrezza:

 Naturalmente il foro sul parabrezza è visibile anche in tutte le foto di repertorio della 130 fatte nei minuti dopo l’agguato e facilmente rinvenibili nel Web.

Il foro fu rilevato la mattina del 16 marzo dal Commissario Pandiscia durante l’esecuzione dei rilievi tecnici. Si notino le ultime parole.

“… presenta il caratteristico cratere dal lato esterno [del parabrezza NdR] “

Insomma una craterizzazione posteriore  che nei vetri e altri materiali con caratteristiche di minore resistenza a trazione vuol dire una cosa precisa:

 

Qui di seguito due ulteriori schemi esplicativi del fenomeno.

 

 

 

 

 Quindi in realtà è accaduto esattamente quanto Morucci voleva escludere nella sua terza ipotesi. C’è stato uno sparo da dietro in avanti  e da destra a sinistra che è penetrato nell’auto forando POI il parabrezza dall’interno verso l’esterno. (Un colpo piuttosto obliquo considerando la ovalizzazione del foro).

Dunque Morucci stesso, involontariamente, conferma che c’era la possibilità di sparare anche da destra.

N.B. La Polizia Scientifica nel 2015 non ha proceduto ad un riesame di quel foro ed eventuale contestazione delle risultanze dell’epoca, ma ha semplicemente presunto (almeno sulla base degli atti noti e non secretati) che fosse originato da un colpo proveniente dall’esterno. Presunzione erronea sulla base di quanto accertato nel ’78 e fino a prova contraria.

 

In precedenza, nella descrizione delle fasi finali dell’agguato , Morucci aveva detto:

Dunque Morucci esclude che nella fase finale Bonisoli, dopo aver aggirato l’Alfetta abbia sparato ad altri oltre i suoi occupanti. Né è ragionevole pensare che, ammesso che Bonisoli abbia sparato anche contro la 130 in questa fase di aggiramento, dopo tanta “efficienza” mostrata in precedenza, possa aver così clamorosamente fallito la mira, proprio ora che si trattava di sparare, con molto più agio,  su persone che non potevano destare preoccupazione perché non più in grado di opporre una difesa. (Sono quei colpi che taluni hanno interpretato come una sorta di colpi di grazia pur non avendone le caratteristiche, non essendo cioè dei colpi sparati a bruciapelo).

Quindi quel colpo, che ha probabilmente prima forato il cristallo dello sportello destro della 130 e poi il parabrezza, verosimilmente appartiene alla prima fase dell’agguato.

Questi fin qui i dati di fatto. Vediamo ora un’ipotesi compatibile con i fatti.

Questi fin qui i dati di fatto. Vediamo ora un’ipotesi compatibile con i fatti.

Se, in fase iniziale,  c’è stato un colpo ce ne possono essere stati anche altri (in accordo con le testimonianze che raccontano di aver udito prima alcuni colpi singoli –pochi- e poi le raffiche) in un’azione coordinata con gli “avieri” posti a sinistra, per neutralizzare quanto prima Leonardi (l’uomo più addestrato e pericoloso), attirare l’attenzione verso destra e permettere l’avvicinamento e poi le raffiche da sinistra in sicurezza per gli “avieri”.

Che hanno potuto avvicinarsi alla 130, rompere il vetro e sparare senza temere che frammenti di vetro derivanti dagli spari andassero a ferire Moro, mentre quelli “addetti” all’Alfetta potevano subito sparare in maniera più indiscriminata.

Naturalmente, pur partendo da dati di fatto, queste ultime considerazioni finali –è bene sottolinearlo in questo caso (il caso Moro, intendo)  dove troviamo tanti detentori delle più strampalate verità- non sono  altro che un’ ipotesi.

Ipotesi che comunque trova ampio appoggio non solo in quanto si è detto in precedenza, ma anche nel fatto che Leonardi presenta solo ferite nella parte  destra del corpo e nel fatto che numerosi bossoli (sedici) sono stati rinvenuti anch’essi a destra; quindi non solo i quattro nel calibro 7,65 come sostiene Morucci.  

Anzi, a tale proposito,  conviene ricordare che di questi sedici bossoli ben dieci sono attribuiti all’arma in mano a Morucci; pur con la limitazione della nota 14 della relazione annuale della II commissione Moro del 2015 in cui, citando la Polizia Scientifica,  si dichiara, in parole povere, che quei dieci bossoli potrebbero essere anche stati sparati da un’arma diversa e quindi in aggiunta a quelle già note, con la conseguenza di uno sparatore in più (vedi pag. 92 della citata relazione).

 (Il post seguente n. 2/12)  

https://www.blogger.com/u/1/blog/post/edit/6636034594443286081/6258722353881990870