PERCORSO TRA TESTIMONI E VERBALI-SECONDA PARTE: VERBALI CARENTI “PER DIFETTO”?

PERCORSO TRA TESTIMONI E VERBALI

SECONDA PARTE: VERBALI CARENTI “PER DIFETTO”?

(a cura di: Andrea Guidi)

Nella prima parte del presente studio abbiamo proposto un evidente caso di
“testimonianza fantasma”: ovvero dal complesso dei documenti analizzati, è parsa emergere la presenza di un qualche testimone di cui non risulta agli atti alcun corrispondente verbale riportante le sue dichiarazioni, sfociate, a quanto risulta, in un identikit la cui matrice risulta pertanto ancora oggi sconosciuta.. A questo link l'articolo in questione:

http://www.sedicidimarzo.org/2019/04/percorso-tra-testimoni-e-verbali-prima.html

Quello già trattato è dunque un caso esemplare di carenza di elementi testimoniali dal lato del verbalizzante (autorità di P.G. o equivalente).

Accanto a casi così palesi, si pongono poi alcuni casi in cui il contenuto delle testimonianze pone  fondati dubbi di carenze della narrazioni, ma per le quali è difficile sostenere se si sia trattato di casi di carenza dal punto di vista del verbalizzante, ovvero del testimone, o di entrambi.

Trattiamo ora , in quanto a nostro parere emblematici, i casi della testimone Maria Luisa Alliney (già incontrata nella prima parte di questo lavoro, ad altri fini), della testimone Valeria Adalgisa Rossi....

CONTINUA QUI